Nie chiałbym się wtrącać do nie swojej dyskusji ale tutaj chyba chodzi o nieporozumienie.
Podejrzewam , że p. Krupiński miał na myśli to że wina które były rozlewane do butelek w Europie a wyprodukowane w Ameryce południowej czy Australii po prostu były słabej jakości ( niesmacznymi) winami. Natomiast napisał to tak że wyszło że to samo wino gdyby było zabutelkowane np. w Chile czy Australii byłoby wyraźnie lepsze niż zabutelkowane dopiero w Niemczech i w tym miejscu Pan się przyczepił.
Tutaj jest chyba przyczyna tego nieporozumienia.
Jesli mam rację to nie trudno uwierzyć, że wina butelkowane w Europie komuś nie smakują tak jak butelkowane na miejscu produkcji bo zwykle a może nawet w 99% przypadkuów takie wino transportowane w kadziach jest wyraźnie gorszej jakości niż lepsze jakosciowo partie butelkowane przez producentów na miejscu produkcji i dlatego p. Krupiński skojarzył to z transportem w kadziach i butelkowaniem dopiero w Europie.
Też uważam że w ten sposób traktowane wina to najniższy jakościwy poziom win jaki jest sprzedawany w sklepach w Europie a pochodzący z innych kontynentów. Tutaj chodzi o walkę o jak najniższą cenę na półce sklepowej ( dyskontu czy supermarketu) a nie o jakość.

Na pewno ma Pan w dużej części rację – wiadomo, że transport luzem dotyczy najtańszych win, bo koszt transportu wpływa też na marżę.
To się jednak bardzo szybko zmienia, ponieważ transport luzem stosuje się coraz częściej z powodów ekologicznych – niekiedy 50% wagi zabutelkowanego wina stanowi opakowanie, zatem ogranicza się zanieczyszczenia wysyłając wino w tzw. flexitankach. Ta motywacja zaczyna być istotna nie tylko dla dystrybutorów, ale i dla konsumentów w Skandynawii i Wielkiej Brytanii. W Anglii butelkowana jest np. większość win oferowanych (do niedawna również w Polsce) przez Marks & Spencer, których na pewno nie da sięokreślić „najniższym jakościowym poziomem”.

Mój komentarz miał na celu wyczulenie miłego pana Daniela i wszystkich innych na ten aspekt.

Co do porównanai jakosci tego samego wina tylko butelkowanego np. w Chile oraz partii przewizionej luzem i zabutelkowanej np. w Wlk. Brytanii to wydaje mi się, że ja raczej bym nie był w stanie wyczuć różnicy .
Pewnie obydna by mi dokładnie tak samo smakowały czyli okropnie ;-))
Jasne że dla konsumenta, który potrzebuje dużo codziennego wina i kupuje w Wilk. Brytanii wina do 5 funtów, czy w Niemczech do 5 Euro czy w Polsce „do trzech dych” to moze być realne zagadnienie, czy wino przewożone luzem i butelkowane w Europie może mieć gorszy smak niż to samo zabutelkowane na miejscu ale na szczęście wystarczy kupować rzadziej i drożej lepsze wina i problem wpływu kadziowego transportu na smak wina staje się czysto teoretyczny bo lepszych jakosciwo win realnie nie dotyczy ;-)