Rzeczywiście sympatyczna :) W pierwszym momencie nawet myślałam, że Pan Wojtek się ugiął i wprowadził (ciekawą) punktację. Ale niech dyskusja trwa – Radku, jeśli wino pojawiło jako wino dnia nie oznacza od razu, że jest polecane („W związku z tym specjalnie go nie polecam”). Dodatkowo, chociaż jestem przeciwniczką punktacji, kiedy już wprowadzamy jakąś to oceniajmy w ten sposób wszystkie wina, a nie tylko niefortunnych wybrańców.

Tutaj się niestety Pan myli :-). Wino dnia nie zawsze jest winem polecanym, tak przynajmniej zrozumiałem jeden z komentarzy p. Wojciecha.
Ja tam poproszę o ocenę. Chciałbym wiedzieć, czy te 2 SB Winicjatywa ocenia tak samo czy jednak, któreś wyżej. Potem sam zdegustuję i zacznę wyrabiać sobie opinię co do gustów moich vs WI.

Wyżej oceniamy Greyrock.

Wątkowanie komentarzy możemy przesunąć o kilka szczebli, ale wtedy zostaje bardzo wąska kolumna na komentarz i rzecz się rozwleka :-( Takie mamy możliwości w systemie Disqus. Będzie pracować nad nowym rozwiązaniem.

Głębokości wątkowania przy tak wąskiej kolumnie na komentarze się nie przeskoczy – po prawdzie to każdy system wątkowania dyskusji sprawuje się kiepsko i żadnego dobrego (poza starym, dobrym usenetem rzecz jasna) nie widziałem niestety.

Jeśli ktoś ma przykłady sensownego podejścia do komentowania, gdzie da się tworzyć podwątki tak jak tutaj, a działa to dobrze i jest wygodne, proszę o przykłady – może coś mi umknęło :)

Disqus ma masę wad, ale IMHO akurat wątkowanie nią nie jest.

Nie jest? No to proszę obejrzeć wątek powyżej – wpisów poniżej 10, a końcówka raczej nie jest czytelna. To znaczy staje się po uważnej lekturze.
Szerokość kolumny jest mała, ale jak rozumiem to raczej wybór estetyczny, a nie techniczny, bo na stronie głównej są dwie kolumny obok siebie i ich łączna szerokość jest sporo większa. Na moim ekranie kolumna zabiera teraz 1/3 szerokości – ale może na mobilach to jest 100%?

Napisałem, że wątkowanie nie jest wadą Disqusa – a nie, że nie jest wadą layoutu komentarzy na Winicjatywie :) Sam Disqus – tak jak WB wyżej napsiał – potrafi wątkować wgłąb kilka poziomów dalej, a jak jest wyświetlany na szerokim polu, gdzie komentarze nie ścieśniają się do szerokości główki od szpilki, to jest całkiem ok.

A jak porównanie z Greyrockiem? Widać jednak różnicę, co?

Lepszy, bardziej skoncentrowany, ale Greyrock też daje radę. Greyrock ma wiecej owocu ezgotycznego w sobie, za to Babich agrestu i czarnej porzeczki.
Spróbuję jeszcze Cloudy bay, żeby sobie wyrobić opinię. Widziałem w Piotrze i Pawle, ale cena chyba coś 90 zł…

Jest chyba recenzja na Winicjatywie – raczej nie warty swojej ceny.

Z Sauvignon z Nowej Zelandii radzę odpuścić sobie Cloudy Bay, spróbować natomiast 4 propozycji w różnych cenach z Vive le Vin: Satellite, Spy Valley, Greywacke i Greywacke Wild. Po takiej dawce jest się ekspertem od NZ SB ;-)

Moim zdaniem widać – na korzyść Greyrock.

Naprawdę? Dawno nie piłem Babicha, ale, z tego, co pamiętam, wydawał mi się bardziej subtelny i jednak ciekawszy…

Miałem na myśli Greyrock vs Southbank.

Uff :).